Le Cinévore: Underworld: Blood Wars
- Samuel D'astous
- 18 févr. 2017
- 3 min de lecture

Avant de commencer, j'aimerais vous faire part du fait que j'ai beaucoup de difficulté à critiquer la franchise Underworld. Pas que c'est une excellente franchise, et pas que c'en est une mauvaise. Underworld à ses défauts et ses qualités, mais le problème est que la franchise est, selon moi, non original. Rien de nouveau, que du déjà vu. Ce qui fait que le film n'est pas mauvais, appréciable, mais définitivement pas aussi intéressant que la moyenne des films. Pour ma part, pour vous montrer où j'en suis avec Underworld, les deux premiers sont les meilleurs, probablement car nous sommes introduit à l'univers intime d'Underworld, ensuite il y a le 3ème, celui que j'ai le moins aimé pour être le plus prévisible et bourré de cliché, et finalement on a les deux derniers: Evolution et Blood Wars. Les deux ont les mêmes problèmes, étant les plus doutable sur leur sens, et car tout ce qu'on pourrait reproché à un film Underworld est là, mais amplifié.

Mais pour l'instant j'aimerais parler de Blood Wars, donc, voici ce que j'en ai pensé: comme dis plus tôt, j'ai une difficulté à parler d'Underworld car il est ordinaire, rien de trop mauvais, rien de spectaculaire. Underworld: Blood Wars, en tant que film, ne réussit pas si bien car ses personnages manque de profondeurs, et leurs scènes d'actions sont tout aussi doutable (mis à part une ou deux). Blood Wars a aussi une histoire plutôt banale qui tente de se justifier, et échoue. Pourquoi est-ce que la fille de Selene n'est pas là? Pourquoi est-ce que les humains n'attaquent plus les lycans et les vampires? Comment autant de lycans ont pu se cacher pendant autant de temps? Toutes ces questions sont répondu, mais faiblement car Underworld priorise ses scènes d'actions plutôt que son histoire.

Est-ce que Blood Wars échoue en tant que film Underworld? Meh. J'ai parler d'un intimité quand j'ai parlé de l'univers d'Underworld, et par là j'insinuait que dans Underworld, il y a certes la guerre entre les vampires et les lycans, mais aussi la vie ordinaire que les humains vivent en arrière. Le premier film l'illustre bien, et le deuxième moins mais quand même assez. Mais depuis le 4ème, les humains s'y sont mêlé: Evolution, le 4ème opus, se mélangeait aux humains et c'était intéressant, mais pas assez pour en faire un film complet. Le 5ème à fait le contraire: excluant les humains du monde des vampires et des lycans. Le défaut là de- dans, c'est qu'on perds le charme d'Underworld, et en tant que film, ce n'est simplement pas intéressant, une "conclusion" de la guerre vampire/lycans qui est simplement un mélange du deuxième opus et du troisième, prenant le côté "Selene est en cavale avec son beau partenaire" du deuxième et le fait que le film se concentre principalement sur l'assemblée des vampires comme dans le troisième. Oui, il y a un peu de clin d'oeils au premier film, mais Blood Wars fait manque d'originalité. Je crois que c'est cruel de dire que Blood Wars était horrible, car il n'était définitivement pas "bon", mais il était potable, et croyez-moi, si vous croyez que Blood Wars est un mauvais film, soit vous êtes un fan choqué de ce qu'est devenu la franchise ou bien, je crois que je vais me faire un devoir de vous montrer ce qu'est un mauvais film. Mon mot de fin est, Blood Wars n'était pas horrible, mais il n'était pas excellent, un film ordinaire qui manque d'originalité et d'intérêt, le simple résultat d'une franchise qui n'aurait probablement pas dû avoir autant de suite.

Comments